再问一道DELE题，谢谢大家

pamuk

La verdad nunca la sabremos con certeza, pero no pienses que Carlota nos ____a____ a resolver el enigma.
a) ayudará
b) ayude
c) haya ayudado
d) hubiera ayudado

为什么是a？

pamuk

这是2008年5月24日的题。谁来帮帮忙解释一下为什么不选虚拟式？多谢了啊

罗幕清寒

这里为什么要用虚拟?跟PENSAR后面，已经是否定命令在前了

pamuk

请ls详解。

罗幕清寒

最简单的想法，PENSAR Q 后面跟陈述式或者这里的将来式,这样的情况下没有必要用虚拟式

superjunior

因为前一句是La verdad nunca la sabremos con certeza 是将来时， 正所谓一句话要时态相符， 后面的半句话当然也得是将来时，  如果是虚拟式的话 它的时值就成了现在时，  与前句不相符了。

MAOSUN

imperativa negativa,后面都不虚拟NO DIGAS,NO CREAS,NO PIENSES...

pamuk

vale

rmj

我想 d 也可以。
La verdad nunca la sabremos con certeza, pero no pienses que Carlota nos hubiera ayudado a resolver el enigma.
别相信Carlota当时可以帮助我们。。。 。。。

pamuk

d 不可以，虚拟式皆不可以

rmj

不清楚:
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=1392487

pamuk

ls：看到你的链接了，读了前几个人的发言，后面没耐性读了。首先，否定命令式后面的确不应该加subj，诚如maosun等人所说，所以此题bcd选项皆不可。但是不止一个西班牙人说这句话逻辑不通。我认为这句话意思是：我们永远也不会知道事情的真相，但是你不要指望卡洛塔会帮我们解决这个谜题。并无逻辑不通之处。所以我不清楚是否我对该句翻译有误。

rmj

我想翻译是正确的
也许是我的错误。
pero no pienses que Carlota nos hubiera ayudado a resolver el enigma
听起来好象正确， 可是
pero no pienses que Carlota nos habría ayudado a resolver el enigma
好象更正确一些

rmj

                               
登录/注册后可看大图

现在我想pero no pienses que Carlota nos hubiera ayudado a resolver el enigma更正确一些

pamuk

受不了了，不是说过 no pienses que 不能加subj么！不过我觉得加简单条件式倒是可以，但是复合条件式嘛。。。ms说不太过去。

uwanaman

语法的东东，额。。。
就跟以前在国内学的英语一样伐，那题目，找个英语母语的也不一定做的正确啊
换西班牙语也一样吧

pamuk

语法的东东，额。。。
就跟以前在国内学的英语一样伐，那题目，找个英语母语的也不一定做的正确啊
换西班牙语也一样吧
uwanaman 发表于 2009-11-10 18:17

                               
登录/注册后可看大图

但是不能因此就放任语法不好好学啊，理论上学出来的外语是可以比天生习得的说得更好的。我也纠正过老外的外语，老外也纠正过我的汉语。我们为什么不把语法精准当做自己的目标呢？况且这道题并不是多么艰深偏僻的语法现象。